Informe publicidad

Para hoy, un poco de publicidad para los productos y las empresas más denunciadas por anuncios sexistas según los datos del informe anual de la Junta de Andalucía.

Productos más denunciados:
Desodorante Axe
Perfume Bruno Banani
Plan Especial K
Cerveza Amstel
Kalia Vanish Oxi Action
Movistar-Tarifas Autónomos
Sección Muy Actual (Periodícos digitales)
Reebok Easytone
Roc reductor anti celulítico

Empresas más denunciadas
Procter & Gamble
Unilever España
Henkel Iberica
Reckitt Benckiser
Kellog España
Danone
G&J Ediciones
L´oreal
Hachette Filipacchi

El informe completo se lee con facilidad para quienes tengan interés. Yo no me he animado pero probablemente lo más interesante viene hacia la página 55 donde presentan ejemplos de campañas con buenas y malas prácticas. En general me ha parecido que las denuncias se dirigen hacia lo demasiado obvio (cuerpo de la mujer y productos de belleza), olvidando algunos anuncios, en mi opinión, vergonzosos, como éste que ya comenté en su día.

Más Gadafi

Es verdad, a la mayoría de las mortales nos escandaliza que todavía se pueda plantear la pena de muerte como castigo aunque de hecho esté contemplado en casi 70 países, pero es más escandaloso todavía que esto se haga sin un juicio formal en el que se respeten todas las garantías jurisdiccionales del acusado. Pero en este caso.... vamos a imaginar que se le hace un juicio a Gadafi. Por muchas garantías que le aplicáramos en el juicio, ¿hay alguna posibilidad de que hubiera salido inocente de todos los asesinatos, torturas y actos terroristas que se le atribuyen? Dudoso. De alguna forma, lo único que han hecho es adelantarse a una sentencia segura. No olvidemos que el propio Gadafi mantenía en el código penal libio la posibilidad de dicha pena.
Vale, que Amnistía Internacional y Human Rights Watch hayan pedido una investigación sobre lo sucedido, lo comprendo, es su papel, y hasta su obligación, pero que lo haya hecho EEUU, es casi un insulto. Además de aceptar la pena de muerte legalmente, es más que evidente que también la aceptan y la utilizan sin problemas sin la necesidad de un juicio. ¿Por qué si no está muerto Osama Bin Ladem? Mientras sus ciudadanos o la mayoría de ellos acepten, esperen y aplaudan un asesinato, ¿a quién le importan los derechos humanos y lo que digan los otros países? Lo más gracioso o tétrico de todo esto es que ya la propia CIA había planeado el asesinato (perdón, se dice, acción punitiva) de Gadafi en el año 1981. Vamos, que ellos mismos, ya le habían sentenciado. ¿No es increíble? No, ya sé que no.

En definitiva, creo que lo único que ha pasado, el único agravante de este caso es que el mundo entero ha visto en vivo y en directo una vez más lo que hacemos y somos capaces de hacer los seres humanos. A todos nos repugna verlo, pero lo único cierto es que cada día pasan cosas iguales o parecidas sin que nadie lo impida, ni lo condene ni le preocupe lo más mínimo. Eso sí, que no nos lo retransmitan….

Publicamente incorrecta

Observo día tras día las imágenes de la captura y linchamiento de Gadafi y reconozco que me invaden sentimientos contradictorios. Sí, por supuesto que veo la crueldad, la injusticia, la sed de sangre y el odio de los captores, y por supuesto que he sido educada en el respeto a los derechos humanos y que, obviamente, estoy en contra de la pena de muerte, pero ¿qué querían? ¿Qué esperaba la comunidad internacional y en general todos los que hemos asistido a este asesinato público? ¿Qué es en realidad lo que horroriza a la gente, el hecho de que le hayan matado, de que le hayan humillado y torturado o el único problema de todo este espectáculo es que se haya televisado? ¿Por qué hay muertes y asesinatos que aceptamos casi con naturalidad y otros que nos espantan?

Hace unos 15 días veía en la tele una película junto a mi hijo y mi hija donde se obligaba a una mujer a asesinar a un desconocido haciéndole chantaje con el secuestro de su hija. En un momento dado la madre reconocía que era capaz de todo si estaba en juego la vida de su hija. Mis niños me miraron sonriendo, haciéndome sin palabras la misma pregunta y yo, por supuesto, admití sin dudarlo y sin rastro de remordimiento que el 99% de la población estaría de acuerdo con la protagonista y conmigo: sería capaz de cualquier cosa, por brutal e injusta que fuera. Y es más, si me permitiera el lujo de matar en un juicio ante las cámaras al probado violador de mis hijos, apuesto a que nadie se atrevería a censurarme. Tendría el apoyo seguro, más o menos público de toda la población. También sería un asesinato pero, como digo, el matar no se condena de una forma absoluta. Son muchas las variables y circunstancias que se tienen en cuenta para atenuarlo, admitirlo, agravarlo, denostarlo o aplaudirlo. Y si no, que se lo digan al último que recibió la inyección letal en EEUU.

Dejo para mañana los agravantes de este caso para centrar mi atención en una sola circunstancia que para mí agrava y a la vez, atenúa la crueldad de este asesinato y es precisamente que se realizara en grupo. Parece que entre tantos hombres excitados golpeando a su presa, humillándole, escupiéndole, insultándole (escenas que, por otro lado, parecen ser habituales entre soldados, amparados sólo por el uso de un uniforme), alguien debería haber reaccionado, haberse avergonzado de ese comportamiento e impedido ese castigo público, esa crueldad. El hecho de que no fuera una venganza personal sino colectiva parece no gustar demasiado. Todo habría sido mucho más aceptable si alguien directamente afectado por el pasado de hombre cruel del coronel le hubiese pegado un tiro. Entonces no se estaría hablando de asesinato ni de investigación.

No obstante, para mí, esta situación es en realidad un atenuante. Parece que nos olvidamos de que había una situación de guerra y que una parte de la población había estado sufriendo durante 42 años las brutalidades de este personaje. ¿No es un poco abusivo, incluso irreal pedirles calma a los captores? ¿La situación no es “especial”? ¿No es lógica y previsible la euforia y hasta la rabia general? Aquí, sin ir más lejos, en Euskadi, sabemos bastante bien en qué consiste ese sentimiento de rabia contagiada porque muchos asistimos a intentos de linchamiento colectivo en un pasado relativamente cercano y no precisamente a un dictador asesino como del que estamos hablando. ¿Cuántas humillaciones, insultos y agresiones habrían recibido los miembros de HB si, en aquellas manifestaciones tras el asesinato de Miguel Angel Blanco, no hubieran estado protegidos éstos por la policía? ¿Y cuantos, entonces, habrían( habríamos) aprobado o quitado importancia, públicamente y en privado, a esa brutalidad si se hubiera dado, amparándose en la euforia y rabia colectiva?

Lo de la paja en el ojo ajeno.....

Adiós, ETA

Hoy me es imposible no referirme al inicio de este blog que, por pura casualidad, coincidió en el tiempo con el anuncio de una tregua por parte de ETA. Entonces, le pedía que se dejara de medias tintas y anunciara el final, su final definitivo. Ha tenido que pasar un poquito más de año pero la noticia es tan esperanzadora, tan esperada, tan deseada que me siento feliz. Insisto, me siento feliz y además rechazo de plano esa felicidad prudente, limitada y tasada que muestran las declaraciones de los políticos.

Hoy no es un día de “peros” exactamente igual que no lo eran esos días en que amanecíamos con un nuevo asesinato, extorsión o lo que tocara en su caso. Entonces no aceptaba una condena de un atentado si después quien la hacía continuaba su frase con un “pero es que….comprende que….” Tampoco hoy es un día para recordar a ETA lo malos que han sido, el terror que nos han hecho padecer y las tragedias que hemos tenido que sufrir. Por una vez me gustaría que nuestra clase política se olvidara de comunicados medidos, de declaraciones que seleccionen exactamente las palabras concretas que quieren oir sus votantes o posibles votantes y que hablaran como simples personas. Sé que esto no es posible, porque precisamente me he levantado con unas declaraciones de Patxi López que me han sentado como una bofetada, así que hoy me quedo sin dudarlo con la alegría de la gente que me rodea.

Con la gente que me rodea y con la que desde la distancia llamaba ayer para compartir su alegría, para darnos la enhorabuena a esta sociedad vasca que parece que por fin se puede librar del fantasma del terrorismo. Me pilló haciendo música en el Hika Ateneo y con el móvil apagado pero en cuanto lo recuperé, las llamadas perdidas y los mensajes desde Madrid, Barcelona, Caribe y otras, me confirmaron que el momento había llegado.

De momento, como no podemos beber (champan) en horas de trabajo me he traído unas pastas para compartir con las compañeras de la oficina. Creo que es un día que debemos recordar y sobre todo, celebrar.

Paco el comunista

Tengo su cara perfectamente grabada en la memoria aunque hace ya unos cuantos años que murió. Sus rasgos oscuros parecían querer trasladarnos a Andalucía y a recientes antepasados árabes, pero cuando hablaba, no podía evitar ofrecer una enorme sonrisa y un acento muy fuerte de la Galicia más profunda. Él y su esposa, formaban parte de ese grupo que, a menudo, llamamos “amigos de la familia”.

Cuando era niña, ella, muy cariñosa, me llevaba a veces a la playa. Creo recordar que no tenían hijos y de alguna forma “adoptaban” a todos los que tenían cerca. Él, sin embargo, siempre se dirigía a mi padre, que normalmente ponía su cara más amable para intentar librarse de su discurso incansable. Con mis ojos y mi inocencia de niña de 8, 10, 12 años escudriñaba sus palabras y miradas porque desde el principio intuí que allí se hablaba de algo que incomodaba y, durante muchos años, Paco fue para esa niña, una especie de desequilibrado simpático que sufría algún tipo de trastorno desconocido que consistía en hablar siempre del mismo tema.

Tuvieron que pasar muchos años para que tuviera conocimiento de cuál era SU tema. El señor Paco fue acusado en el año 1946 de haber robado 175 pesetas, nueve chorizos, cuatro kilos de pan y unas botas. Siempre negó los cargos que se le imputaban y el fiscal no presentó ni pruebas ni testigos pero de nada le sirvió, ya que fue condenado a nada menos que 30 años de cárcel de los que llegó a cumplir 16. Todo parece indicar que la verdadera razón de su entrada en prisión fue su simpatía por el partido comunista y en general por las ideas de izquierda. Siempre defendió su inocencia y no dejó de luchar para limpiar su nombre hasta que el Estado reconoció su “error”. ¿La indemnización? 1.800.000 pesetas, en el año 1995, casi medio siglo después. En contra de lo que una se imagina el hombre estaba feliz: “El dinero es lo de menos. Lo importante es que tengo la satisfacción de ver limpio mi nombre y que ya puedo decir a todo el mundo, con la cabeza bien alta, que no soy un delincuente”

¡Admirable! Yo, en su lugar, estaría enfadada con el mundo.

La bondad de los supernumerarios de la Obra

Quienes leéis mi blog de vez en cuando, ya conocéis mi especial animadversión por la iglesia católica, sus ritos, sus contradicciones y, sobre todo, las de sus fieles. Por eso, entenderéis perfectamente el placer que sentí al ver la cara contrariada del señor Ruiz Mateos, ese gesto autoritario, casi violento, cuando ayer, al salir de los juzgados donde se celebraba el juicio por lo de Clesa y, refiriéndose a los gritos e insultos de las numerosas personas acreedoras que le increpaban a la salida, un periodista le hizo la siguiente pregunta:

¿Duele más esta situación como empresario o como católico?

Absolutamente genial.

Uyy, es verdad, que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario......

Vuelco Climático

Acabo de terminar de leer “El imposible capitalismo verde” de Daniel Tanuro. Me ha superado un poco, quiero decir, no se me ha hecho fácil de entender, pero la idea que quiere transmitirnos casi podríamos resumirla en unas pocas palabras, no suyas, sino de Pavan Sukhdev. A este señor, economista y banquero del Deutsche Bank, Naciones Unidas le nombró director de un estudio sobre la reorientación de la economía mundial hacia un “modelo” verde y es entonces, en el año 2008, cuando nos hace estas reveladoras y por otro lado, previsibles declaraciones: “El modelo actual ha llegado al borde de sus límites tanto en la mejora de las condiciones de vida que es capaz de ofrecer a los más pobres como con la huella ecológica que podemos imponer al planeta, pero mis clientes sólo invierten con promesas de beneficios, y eso no va a cambiar.”
Más claro, el agua de la piscina. Si los informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático ( que Tanuro insiste en llamar vuelco climático para hacernos ver la gravedad del mismo) instaurado por las Naciones Unidas nos dice que el calentamiento del planeta en sólo 2 grados puede traer gravísimas consecuencias ( inundaciones, desastres naturales, malaria…) y la FAO confirma que en cerca de 40 países en vías de desarrollo se puede incrementar en forma dramática el número de víctimas del hambre y por otro lado las grandes empresas energéticas parecen continuar eligiendo la opción que más beneficios les procura ( ahora , tirando de las reservas fósiles pero ya lo están intentando con los agrocarburantes, reduciendo así la superficie para cultivo de alimentos indispensables); la única solución que cabe es que los gobiernos de forma global asuman el papel protagonista para aumentar la eficiencia energética y pasar completamente a las energías renovables, independientemente de los costes. ¿Otra utopía?

Conciertazo

Adivina, adivinanza, a cuál de estos tres grupos puede estar escuchando en la reputada sala Rock-Star de Barakaldo, el público absorto que aparece en la fotografía:
a) La Oreja de Van Gogh
b) Pimpinela
c) Maldita Nerea
Bien!! Habéis acertado todos!!! Pues para premiaros, ahí os dejo imágenes inéditas de lo que ayer ofrecieron. Increíble la pasión que desatan. Mucha gente de la que estaba allí (mayores de 60, algunos, pero también de menos de treinta), se sabía la letra de todas sus canciones. Apuesto, casi sin temor a equivocarme, a que en 20 años nadie se acuerda ni del grupo a) ni del c).
¿Que la lucha de sexos es un recurso populista, burdo y tópico? Sí, pero nadie lo ha sabido explotar tan bien como ellos.

Lo pasé genial, sobre todo viendo a la gente cantando a pleno pulmón, y al bajista guapísimo que llevaban.

Mañanas infernales

Desde hace unos meses tengo la costumbre de levantarme y tomarme una asquerosa mezcla de leche, agua y polvitos de café mirando las primeras noticias del día en la televisión. A veces me encuentro especialmente espesa y asisto anestesiada a una relación de acontecimientos que no me sorprenden, que no cambian, que cada día suenan a tragedia humana, nacional, planetaria. Sin embargo, hay mañanas que ni siquiera el sueño permite que consiga escuchar las palabras, encadenadas, sin que chirríen en mis oídos. Son esos días en que todo tiene un valor irreal, en que pongo en cuestión cada situación que veo o cada frase que escucho.

“…..que presenta su nueva coleccion apostando por resaltar la belleza femenina” Y se me queda en la mente esas tres palabras la-belleza-femenina. Así dicho parece como si no existiera LA belleza masculina. Nunca he oído esa expresión referida a los hombres. Si os tienta hacer una búsqueda con “belleza masculina”, sólo encontrareis referencias a cosméticos y como mucho al tamaño del pene. Sin embargo, en el caso femenino se habla como si las mujeres fueran bellas sin más, por el mero hecho de ser mujer, como si estuvieran en un mismo saco con los tigres o los osos polares o los caballos, esos animales tradicionalmente considerados bellos. Ese sólo es el primer mensaje erróneo o confuso que nos da ese simple final de frase. Pero lo más alucinante llega unos segundos después, cuando al dirigir la mirada a la tele, aparece una modelo con un vestido negro que no termina ni en su escote ni en su cuello sino que se prolonga sin fin tapando por completo los rasgos de la persona que lleva tales ropajes. Una apuesta sin duda arriesgada para resaltar la belleza femenina…..

“…como esto siga así, nos podemos quedar en paro todos” Y es ahí, al escuchar ese “todos” y ese “nos” en la boca de Esteban González Pons, Vicesecretario del comunicación del PP, donde me vuelven a doler los oídos. Porque un tipo político como él no puede permitirse esas declaraciones aunque sean frases hechas. Usted, señor Pons, NUNCA va a quedarse en paro. Usted y, casi le diría que, ningún político de este país va a quedarse en paro. Casi seguro que tampoco ninguno de sus hijos o hijas, y lo digo porque si no, no tendrían la desfachatez de permitir las cosas que permiten, no tendrían la jeta de continuar con recortes en nuestros derechos y pondrían bastante más cuidado en administrar el Estado para que sus queridos hijos no sufran lo que sufren la mayoría de la juventud de este país, desesperación.

“las huelgas son un ataque a la escuela pública, ese es el problema que tienen los que dicen defender la escuela pública y están haciendo ese daño..…” La clase política sigue sin entender para qué están ahí. No es el problema que “tienen”, es el problema que “tienes” tú, imbécil (¿Se puede llamar imbécil a alguien en un blog o te pueden denunciar? ¿Aunque me refiera a Desesperanza ?). La falta de dinero en nuestras arcas es tu problema, el indagar cómo solucionarlo es tu problema y las huelgas de protesta a consecuencia de tus decisiones, las organizará quien sea, pero el problema sigue siendo tuyo , o mejor dicho, el problema sigues siendo tú.

De momento sugiero recortes en el botox y en las operaciones de estética de todas las políticas. Abajo las cara-pato!!!